La dame en noir

Arthur Kipps, jeune notaire à Londres, est obligé de se rendre dans le petit village perdu de Crythin Gifford pour régler la succession d’une cliente récemment décédée. Dans l’impressionnant manoir de la défunte, il ne va pas tarder à découvrir d’étranges signes qui semblent renvoyer à de très sombres secrets. Face au passé enfoui des villageois, face à la mystérieuse femme en noir qui hante les lieux et s’approche chaque jour davantage, Arthur va basculer dans le plus épouvantable des cauchemars…

Je dois dire que j’attendais un peu Daniel Radcliffe au tournant une fois la saga « Harry Potter » définitivement terminée. J’ai été un peu surpris d’apprendre que son premier film serait un thriller horrifique. Je ne le voyais absolument pas partir dans ce genre, je pensais vraiment le voir s’éloigner du fantastique.

L’histoire de ce film n’a rien d’originale, quand je suis tombé sur la bande-annonce cela n’a fait que renforcer un peu plus mon scepticisme. J’avais en effet eu l’impression de voir le film dans son intégralité au terme des deux minutes.

C’est donc avec une réelle appréhension que j’ai décidé de sauter le pas (en vost off course)…

Bon, je ne vais pas y aller par quatre chemins ! Le début est long, chiant, sans saveur, quasiment pas de dialogues. Ce qui m’a le plus dérangé, c’est le jeu, ou plutôt l’absence de jeu de Daniel Radcliffe. Il a en effet pendant une bonne partie du film le visage complétement mono-expressif (l’impression d’avoir le frère de Kristen Stewart devant moi). Certes au niveau de son jeu, le petit Radcliffe n’a jamais été THE best actor, mais entre avant et maintenant il y a une grosse différence.

Son arrivé à Crythin Gifford rend la chose un peu plus intéressante, il y a une réelle ambiance d’oppression qui se met en place tout doucement. On se pose beaucoup de questions, on ne comprend pas la réaction des habitants. J’ai bien aimé cette deuxième partie mais sans plus.

Ensuite, les choses sérieuses commencent puisqu’il se rend dans le fameux manoir que tout le monde semble craindre. Je ne vous apprends rien en affirmant que le manoir est hanté…
Pour moi cette troisième partie est la meilleure. Certes, ça ne révolutionnera absolument pas le genre, d’ailleurs dans celui-ci il y a bien mieux. Mais j’ai beaucoup aimé les fameux effets. Certes, parfois ça sonne un peu kitch, mais ça donne un effet plutôt réussi au film.
Quelques passages auront eu le mérite de me faire sursauter (d’ailleurs petit conseil : évitez de regarder ce film un soir, seul, dans votre chambre car après, vous aurez l’impression de voir cette fameuse dame en noir partout).

La dernière partie se déroule en une minute, même pas. Cette fameuse fin ! Nul, à chier, décevante, navrante, du gros n’importe quoi…

Parallèlement pendant le film, on suit on enquête : qu’est-il arrivé dans ce manoir ? Dans ce village ?
Je m’attendais à quelque-chose de grandiose, j’en ressors déçu. Je pensais que le village s’était retourné contre la famille vivant au manoir au départ. La vérité est tout autre (et bien moins passionnante).

Enfin bref, comme vous avez pu le comprendre, je ressors un peu déçu de mon visionnage. Certes, je ne m’attendais pas à quelque-chose d’inoubliable, mais je m’attendais tout de même à mieux.

Pour résumer le film en quatre mots ?! Vite vu, vite oublié…